Con fuertes críticas, se aprobó la rendición de cuentas 2015

Con la ausencia de Alejandro “Totito” González de la UCR y Malena Cholakian del Frente para la Victoria se dio inicio a la sesión.
El primero en hacer uso de la palabra fue Diego Enrich del PRO quien manifestó que “la gestión se desarrolló en cercanía con el vecino, porque tomamos el compromiso de devolverle a Vicente López el brillo que supo tener”.
Asimismo ponderó las obras y proyectos realizados por la gestión: el portal de empleo, el centro universitario de Munro, el haber transformado la dirección de educación en secretaría, la renovación del transporte bicentenario, el plan de mantenimiento de escuelas públicas, las delegaciones municipales, la inversión en seguridad y espacio público y el Metrobus.
En una sesión que duró casi cinco horas, el macrismo logró aprobar, gracias a su mayoría automática, la rendición de cuentas de lo presupuestado en 2015. Una rendición que suscitó numerosas críticas desde la oposición por falta de transparencia, por dinero destinado a empresas y fundaciones de ex funcionarios del PRO y por la subejecución de partidas que debían destinarse a servicios de primera necesidad.
“Recibimos un mes tarde el proyecto, que luego tuvimos que analizar en menos de 15 días. Y a pesar de la cantidad de documentación, detectamos que tenían cuentas transferidas a distintos bancos, cuando deberían estar en el Banco Provincia; y detallan la existencia de un cuantioso plazo fijo, de 423 millones de pesos, del que no se aclara en qué banco está ni cuál es su destino”, señaló la concejal Sofía Vannelli, del Frente Renovador.
“Cuestionamos la falta de información y el acceso a ella, no sólo de nosotros, sino también de los vecinos”, agregó. Y remarcó que hubo subejecuciones de partidas en áreas sensibles, como el del Plan Nacional de Viviendas, que no se ejecutó en un 100%. “No usaron ni un solo peso de los 9 millones presupuestados para viviendas sociales, y es el tercer año que esta gestión hace lo mismo. Nos encontramos así con derechos que no están siendo garantizados”, destacó. Y cuestionó que, a pesar de una supuesta sobrejecución en seguridad, el distrito se encuentra “en emergencia” en esta área.
Joaquín Noya, del FPV, criticó que el 36% del dinero presupuestado fue reasignado a otras áreas y la no ejecución de varias partidas: “No sabemos para qué se vota un presupuesto que después no se respeta, pero tampoco entendemos por qué guarda 423 millones en un plazo fijo, como si fuera una empresa. Ese dinero no es ahorro, son soluciones que no llegan a los vecinos”.
En este sentido, durante la sesión, el concejal Rubén Volpi del FPV denunció también que se destinaron 700 mil pesos para dos fundaciones en las que participan funcionarios macristas. Y agregó, según publicó Zona Norte Diario: “Hay cifras que llaman la atención y que no se condicen con la realidad”.
Meneca Djedjeian de Vivilo en tanto manifestó que “a los concejales nos entregaron copia de la rendición el dos de mayo por lo tanto contamos con solo doce días hábiles para su evaluación” y reclamó que se haya entregado en papel y no en formato digital. “Buscan dificultar el rol de control de los concejales”, agregó.
Lorenzo Beccaria del PJ-FPV también cuestionó los grandes gastos en publicidad: “Pagaron 60 mil pesos a los Leuco, 330 mil a la Revista Caras, 260 mil para administrar las redes sociales, 140 mil y 80 mil pesos a dos radios de Mar del Plata”.
Por su parte, Claudia Ávalos, concejal del GEN, destacó: “Es llamativo que el municipio haya adquirido productos textiles en Mar del Plata o que se le pague más de un millón de pesos por transporte a un proveedor de Avellaneda”.
Quien les contestó desde el oficialismo fue Paola Caputo advirtiendo que “el gasto que se hizo en publicidad es menos del 0,5% del presupuesto. El municipio de Tigre en 2014 fue el que más gastó en publicidad de toda la provincia superando incluso a la propia provincia”.
A su vez enfatizó que “quiero llamar a la prudencia a aquellos concejales que vierten mantos de sospecha sobre todo y subestiman la voluntad popular. Esta es una rendición transparente con 80% de recursos propios”.
El oficialismo señaló que se ejecutó un 96,41% del presupuesto 2015. Entre las áreas: la jefatura de gabinete ejecutó un 90% de los presupuestado, hacienda un 85%, salud un 102%, obras un 98%, cultura un 101%, seguridad un 99% y la escuela de policía un 107%.
Quienes le respondieron fueron las concejales Mariana Colela y Paola Caputo nuevamente. Colela destacó que “es bueno tener muchos proveedores para tener mejores ofertas”, a la vez que Caputo resaltó que “los mismos que gobernaron durante doce años y hablan del Plan Federal de Viviendas, hicieron casas de telgopor con Sueños Compartidos”.
En el cierre, el jefe de la bancada oficialista Antonio Rendón Russo dijo sobre la rendición que tiene “sensatez, sensibilidad, equilibrio, prudencia y transparencia”.
“Estas cuentas están bien y no porque lo diga yo sino por lo que dijo el pueblo en octubre”, concluyó.
Finalmente, la rendición fue aprobada por los 14 votos del oficialismo, contra ocho de la oposición: Ávalos, Beccaria, Djedjeian, Maldonado, Molto, Noya, Vannelli y Volpi.